||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2007 г. N 7467/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Радавит-ИнвестСтрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 17.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-21046/2006-6-517,

 

установил:

 

ООО "Радавит-ИнвестСтрой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО "Коммерческая строительная компания" о взыскании 5050714 рублей задолженности по договору подряда N 22 от 16.04.2003, 3000915 рублей штрафной неустойки и расторжении договора.

ЗАО "Коммерческая строительная компания" заявлен встречный иск о взыскании задолженности по договорам подряда N 22 от 16.04.2003, от 16.12.2003 N 40 в размере 3367828,26 рублей.

Решением от 17.10.2006 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг 1262885 рублей в результате зачета первоначального и встречного исков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2006 решение от 17.10.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 28.02.2007 решение от 17.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2006 оставлены без изменения.

Суд, установив факт нарушения ответчиком существенного условия договора (срока выполнения работ), расторг договор подряда N 22 от 16.04.2003.

Суд в результате зачета первоначального и встречного исков, взыскал с ЗАО "Коммерческая строительная компания" в пользу ООО "Радавит-ИнвестСтрой" 1262885 рублей 74 копейки (задолженность подрядчика по возврату суммы, превышающей стоимость выполненных им работ).

Вывод суда подтверждается актами выполненных работ, актом сверки расчетов от 11.04.2005, платежными поручениями, графиком погашения задолженности от 24.01.2006.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А76-21046/2006-6-517 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 28.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"