ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2007 г. N 6981/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "494 УНР" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-490/06-135-4,

 

установил:

 

ОАО "494 УНР" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Интердорстрой" о взыскании 44882459 рублей задолженности по договору субподряда N ИД-12/3 и 2091979 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ГУ "Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства" и ООО ПИ "Владимиравтодорпроект".

Решением от 23.06.2006 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 9750687,3 рублей задолженности за выполненные работы и 439756 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2006 решение от 23.06.2006 изменено, с ответчика взыскано 5420331 рублей задолженности и 150000 рублей процентов пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 20.11.2006 постановление апелляционной инстанции от 28.08.2006 отменено и дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007 решение от 23.06.2006 изменено, с ответчика взыскано 5420331 рублей задолженности и 150000 рублей процентов пользование чужими денежными средствами.

Постановлением кассационной инстанции от 02.05.2007 постановление апелляционной инстанции от 19.02.2007 оставлено без изменения.

Суд, установил факт выполнения работ истцом на сумму 5420331 рублей и наличие задолженности у ответчика на эту сумму. Поэтому иск в этой части удовлетворил, а также взыскал 150000 рублей процентов пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказал поскольку истец не доказал выполнение работ в заявленном объеме.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А40-490/06-135-4 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.02.2007 и постановления кассационной инстанции от 02.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА