||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2007 г. N 6981/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "494 УНР" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-490/06-135-4,

 

установил:

 

ОАО "494 УНР" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Интердорстрой" о взыскании 44882459 рублей задолженности по договору субподряда N ИД-12/3 и 2091979 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ГУ "Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства" и ООО ПИ "Владимиравтодорпроект".

Решением от 23.06.2006 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 9750687,3 рублей задолженности за выполненные работы и 439756 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2006 решение от 23.06.2006 изменено, с ответчика взыскано 5420331 рублей задолженности и 150000 рублей процентов пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 20.11.2006 постановление апелляционной инстанции от 28.08.2006 отменено и дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007 решение от 23.06.2006 изменено, с ответчика взыскано 5420331 рублей задолженности и 150000 рублей процентов пользование чужими денежными средствами.

Постановлением кассационной инстанции от 02.05.2007 постановление апелляционной инстанции от 19.02.2007 оставлено без изменения.

Суд, установил факт выполнения работ истцом на сумму 5420331 рублей и наличие задолженности у ответчика на эту сумму. Поэтому иск в этой части удовлетворил, а также взыскал 150000 рублей процентов пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказал поскольку истец не доказал выполнение работ в заявленном объеме.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А40-490/06-135-4 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.02.2007 и постановления кассационной инстанции от 02.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"