||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2007 г. N 6597/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "АКТА" от 04.05.2007 N 025-49/А о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 22.08.2006 по делу N А50-10136/2006-Г-27, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Акта" к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому края, - об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество - здание музея (инвентарный номер 484), дамбу по защите от затопления (инвентарный номер 92324), расположенные в западной части городской черты г. Березники,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.08.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.02.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что требование к регистрирующему органу о государственной регистрации перехода права собственности может быть удовлетворено судом только в случае отказа регистрирующего органа от совершения данных действий, поскольку согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в судебном порядке могут быть обжалованы только отказ в государственной регистрации прав либо уклонение регистрирующего органа от государственной регистрации.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств обращения общества "АКТА" в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости и отказа регистрирующего органа в осуществлении государственной регистрации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Закрытое акционерное общество "АКТА" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами норм материального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражными судами установлено, что заявитель, приобретший спорное имущество у открытого акционерного общества "Сода", которое в настоящий момент ликвидировано, в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности не обращался.

Поскольку отсутствует отказ в регистрации права собственности на спорное имущество за закрытым акционерным обществом "АКТА", в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А50-10136/2006-Г-27 Арбитражного суда Пермской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"