||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2007 г. N 7236/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Республике Татарстан (ул. Студенческая, д. 35, г. Нижнекамск, 423570) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2006 по делу N А65-13544/2006-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное жилищно-эксплуатационное управление N 10" (БСИ, г. Нижнекамск-2, 423570) к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Республике Татарстан о признании недействительным ее решения от 21.04.2006 N 508 и встречному заявлению инспекции к обществу о взыскании с него штрафа в размере 161472 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.09.2006 первоначально заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 125589 руб. В удовлетворении остальной части первоначально заявленного требования отказано. В удовлетворении встречного заявления инспекции в части взыскания с общества штрафа в размере 125589 руб. по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации отказано. В части взыскания с общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 35883 руб. производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.02.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты в части признания оспариваемого решения инспекции недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 125589 руб.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора в оспариваемой части суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 119, подпункта 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80, статьи 81, статьи 106, пункта 1 статьи 163, пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судами первой и апелляционной инстанций.

Суды пришли к выводу о том, что привлечение общества к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации является неправомерным, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации сроки представления уточненных налоговых деклараций не установлены.

Нарушений норм права коллегией судей не установлено. Выводы судебных инстанций в оспариваемой части соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А65-13544/2006-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"