||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2007 г. N 7159/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по г. Санкт-Петербургу (Ленинский пр., 136, корп. 2, г. Санкт-Петербург, 198216) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А56-12088/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ЗАО "ХЛЕБТРАНС" (ул. Кондратенко, д. 3, Санкт-Петербург, 196084) к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу о признании недействительным ее решения от 26.02.2006 N 15-13-77 в части доначисления налога на прибыль в сумме 4036391 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 1364480 руб., налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 807278 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3272297 руб., пени по данному налогу в сумме 1754618 руб. и штрафа в сумме 654459 руб. (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 15.08.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 3576225 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 2889819 руб., пени и штрафы по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по этим суммам. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 решение суда первой инстанции изменено. Признано недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 4036391 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 1364480 руб., налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 807278 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3272297 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1754618 руб., санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме 654459 руб.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.02.2007 оставил без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части эпизода, связанного с взаимоотношениями с ЗАО "НеоТех". Инспекция полагает, что судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора в оспариваемой части суды руководствовались положениями статей 45, 90, 92, 96, 122, 169, 171, 172, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судами первой и апелляционной инстанций.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела по эпизоду, связанному с выполнением ремонтных работ по договору, заключенному с ЗАО "НеоТех", судом апелляционной инстанции установлено, что расходы общества по оплате работ и услуг ЗАО "НеоТех" документально подтверждены и правомерно учтены при исчислении налога на прибыль. Суды также установили факт оказания ЗАО "НеоТех" закрытому акционерному обществу "ХЛЕБТРАНС" услуг, их оплату и принятие на учет, соответствие счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд указал, что налоговый орган не представил доказательств недобросовестности общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и учете расходов при исчислении налога на прибыль, тогда как обществом представлены документы, свидетельствующие о фактической деятельности налогоплательщика.

В связи с изложенным, у налоговой инспекции не имелось оснований для начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и санкций.

Таким образом, суды исходили из конкретных обстоятельств дела.

Доводы налогового органа направлены на переоценку указанных обстоятельств и выводов судов, что не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявителем не приведено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А56-12088/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"