||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2007 г. N 6714/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, д. 1, г. Анапа, Краснодарский край, 353440) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.08.2006. постановления суда апелляционной инстанции от 30.10.2006 по делу N А32-10601/06-11/265 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2007 по тому же делу в части удовлетворения заявленного требования,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АРТ" (ул. Промышленная, д. 8, г. Анапа, Краснодарский край) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Анапа Краснодарского края о признании недействительными ненормативных актов инспекции от 27.02.2006 N 12-01-1/14601 и от 06.03.2006 N 598, вынесенных по результатам камеральной налоговой проверки декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2005 года, о доначислении налога в сумме 62 049 рублей, начислении пеней в сумме 819 рублей и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 24 820 рублей, а также требования (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением суда первой инстанции от 29.08.2006 заявленное требование частично удовлетворено: оспариваемые акты инспекции признаны недействительными в части доначисления 7 610 рублей 01 копейки единого налога на вмененный доход, начисления 99 рублей 46 копеек пеней по налогу, а также в части штрафа в сумме 3 044 рубля 40 копеек. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.02.2007 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы инспекции связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-10601/06-11/265 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"