||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2007 г. N 6590/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Фабрика специальных столярных изделий "Краснодеревщик" от 10.05.2007 N 08-18/226 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13201/2006-9-356 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа, от 20.03.2007 по тому же делу по иску ЗАО "ФССИ "Краснодеревщик" к открытому акционерному обществу "Челябинский электрометаллургический комбинат" о понуждении ответчика заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, подачу и уборку вагонов локомотивом владельца.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо - Управление федеральной антимонопольной службы по Челябинской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 29.09.2006, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.12.2006 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2007, в удовлетворении иска отказано.

ЗАО "ФССИ "Краснодеревщик" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, в котором считает их незаконными и несоответствующими обстоятельствам дела, а также полагает, что судебными инстанциями не полностью исследованы представленные доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, судебные инстанции сделали вывод об отсутствии оснований для понуждения ответчика к заключению договора, регулирующего отношения между владельцами железнодорожных путей необщего пользования, путь одного из которых примыкает к пути общего пользования (статья 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации).

При этом суды исходили из отсутствия технической возможности у общества "Челябинский электрометаллургический комбинат" заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, подачу и уборку вагонов локомотивом владельца. Подтверждением данных обстоятельств являются акты от 11.04.2006 и 02.06.2006, акт о списании объекта от 10.07.2006, из которых следует, что в настоящее время железнодорожный путь, который ранее использовался для подачи грузов, демонтирован в связи с невозможностью его эксплуатации, а также отсутствием реального обеспечения безопасности движения и эксплуатации дорожного транспорта.

Доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, были предметом обсуждения судебных инстанций, получили правовую оценку, и в силу вышеуказанной статьи Кодекса не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-13201/2006-9-356 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"