||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2007 г. N 6838/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 по делу N А19-43775/05-5 Арбитражного суда Иркутской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Игирма-Тайрику" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу с заявлением о признании недействительным ее решения от 22.08.2005 N 03-24.2/86 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 664 394 рублей и обязании инспекции возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в указанной сумме.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.02.2006 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.03.2007 названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 416 379 рублей 49 копеек отменил, заявленные требования в указанной части удовлетворил, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате рассмотрения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суд кассационной инстанции руководствовался нормами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что налогоплательщиком подтверждено право на вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Доводы инспекции, содержащиеся в заявлении, не опровергают выводов суда кассационной инстанции, непосредственно связаны с оценкой фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-43775/05-5 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"