||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 7190/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия "9 Центральный автомобильный ремонтный завод", г. Энгельс (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.11.2006 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2007 по делу N А55-5495/2006-40,

 

установил:

 

военный прокурор Приволжско-Уральского военного округа в интересах Министерства обороны Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "16 Центральный автомобильный ремонтный завод", г. Самара закрытому акционерному обществу "Автосалон Арго", г. Самара, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Самарской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды от 01.04.2005 N 456, обязав ЗАО "Автосалон Арго" освободить нежилые помещения в подвале и цокольном этаже площадью 688 кв. м по адресу: г. Самара, пр. Масленникова, 4, и привести его в первоначальное состояние, а ФГУП "16 Центральный автомобильный ремонтный завод" - принять данные помещения и использовать их в своей производственной деятельности.

Решением от 21.08.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.08.2007 произвел процессуальное правопреемство ФГУП "16 Центральный автомобильный ремонтный завод" на ФГУП "9 Центральный автомобильный ремонтный завод", названные судебные акты оставил без изменения.

Суд отказал в удовлетворении заявленного иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку установил, что в договоре аренды недвижимого имущества от 01.04.2005 N 456 срок его действия определен с 01.04.2005 по 31.03.2010, поэтому данный договор подлежал государственной регистрации и в связи с ее отсутствием является в соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации незаключенным.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-5495/2006-40 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"