||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 7182/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 по делу N А60-20240/06-с7,

 

установил:

 

прокурор Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным договора аренды от 25.11.2003 N 292 части подвального помещения общей площадью 18,7 кв. м многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Качканар, ул. Свердлова, 9, заключенного Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "г. Качканар" и индивидуальным предпринимателем Карманович Е.А.

Решением от 23.10.2006 суд признал недействительным договор аренды от 25.11.2003 N 292 и обязал индивидуального предпринимателя Карманович Е.А. освободить занимаемое помещение.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что предметом договора аренды от 25.11.2003 N 292 являлась передача находящегося в многоквартирном доме технического помещения, предназначенного для обслуживания помещений собственников, принадлежащего последним на праве общей долевой собственности. Однако их согласия на заключение этого договора не было получено, а потому суд признал указанный договор в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожным, как заключенный в нарушение статей 246, 247, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-20240/06-с7 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"