||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 7102/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Старозавопье" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2006 по делу N А62-5842/2005 Арбитражного суда Смоленской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

администрация муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к ООО "Старозавопье" о взыскании неосновательного обогащения в размере 82059 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4467 руб. за пользование земельным участком.

ООО "Старозавопье" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области со встречным иском к администрации муниципального образования "Ярцевский район" о взыскании 143337 руб. 69 коп. неосновательного обогащения вследствие переплаты денежных средств за пользование земельным участком.

Решением от 04.04.2006 основной иск удовлетворен в части взыскания 74185 руб. 67 коп. неосновательного обогащения и 446 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска в удовлетворении отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 23.10.2006 и кассационной инстанции от 21.02.2007 решение оставлено без изменения.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка от 22.09.2000 N 174 сроком на 10 лет, однако этот договор не прошел государственную регистрацию. Поскольку ответчик фактически использовал земельный участок под автостоянку, имел задолженность по оплате за землю, суд взыскал с ответчика 74185 руб. 67 коп. неосновательного обогащения и 446 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по основному иску. В удовлетворении встречного иска было отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А62-5842/2005 Арбитражного суда Смоленской области о пересмотре в порядке надзора решения от 04.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 21.02.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"