||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 6827/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С., Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области (614045, г. Пермь, ул. Куйбышева, 6) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006 по делу N А50-11730/2006-Г-18 Арбитражного суда Пермской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области обратилось в Арбитражный суд Пермской области к открытому акционерному обществу "Березникихимстрой" с участием третьих лиц: Военного комиссариата г. Березники, Главного управления Федеральной регистрационной службы по Пермской области и КПАО о признании права федеральной собственности на здание горвоенкомата, расположенное по адресу: г. Березники, ул. Гастелло, 24.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что спорное здание относится к имуществу Вооруженных Сил Российской Федерации, которое в силу положений законодательства о приватизации является федеральной собственностью и не подлежит приватизации, поэтому не могло быть приватизировано ОАО "Березникихимстрой".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями по настоящему делу установлено следующее. Спорный объект был принят в эксплуатацию в 1974 году и передан в ведение управления жилищно-коммунального хозяйства треста N 1 "Березникихимстрой". Распоряжением Исполнительного комитета Березниковского городского Совета народных депутатов от 14.05.1987 N 145-р здание было предоставлено горвоенкомату в аренду для размещения аппарата горвоенкомата и призывной комиссии. Заключен договор аренды от 28.01.1991 N 21 на сдачу в аренду торгово-промышленных, складских и конторских помещений, находящихся в ведении управления ЖКХ треста N 1 "Березникихимстрой". Обстоятельства, касающиеся использования спорного здания горвоенкоматом на праве аренды, подтверждены постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2006 по другому делу N Ф09-3591/06-С3.

В декабре 1992 года утвержден план приватизации указанного треста, образовано открытое акционерное общество "Березникихимстрой", в уставный капитал которого в процессе приватизации муниципального имущества было включено спорное здание. Право собственности названного акционерного общества на указанное здание, расположенное по названному адресу, зарегистрировано в 2000 году.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное за ОАО "Березникихимстрой" право собственности на спорное здание в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным.

При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании права федеральной собственности на упомянутое здание основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-11730/2006-Г-18 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"