||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 7131/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УОБАО о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1558/06-52, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Иркутской области от 05.12.2005 N 07-31.2/15дсп в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 702 503 руб., на основании статьи 123 Кодекса в виде штрафа 700 874 руб., в части отражения на лицевом счете общества дополнительно начисленных сумм налога на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 3 504 368 руб., налога на прибыль в сумме 3 512 517 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 9 656 597 руб., в части отражения в лицевом счете общества пеней по налогу на прибыль 824209 руб., проведения зачета налога на прибыль в сумме 878 129 руб. в части федерального бюджета, в сумме 43 527 руб. в части местного бюджета, налога на добавленную стоимость в сумме 9 656 597 руб., налога на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 3 495 047 руб., предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 9 321 руб., налог на прибыль в сумме 2 598 861 руб., пени в сумме 824 209 руб. по налогу на прибыль.

Решением суда от 10.05.2006 требования удовлетворены частично, решение инспекции от 05.12.2005 N 07-31.2/15дсп признано незаконным в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 702 503 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 700 874 руб. на основании статьи 123 Кодекса, отражения в лицевом счете общества дополнительно начисленных налога на доходы физических лиц в сумме 3 504 368 руб., пеней в сумме 824 209 руб. по налогу на прибыль, проведения зачета налога на прибыль в сумме 878 129 руб. в части федерального бюджета, в сумме 43 527 руб. в части местного бюджета, налога на добавленную стоимость в сумме 6 972 000 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 3 495 047 руб., предложения уплатить указанные суммы штрафов, налог на доходы физических лиц в сумме 9 321 руб., налог на прибыль в сумме 2 590 861 руб., пени в сумме 824 209 руб. по налогу на прибыль, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2006 решение суда от 10.05.2006 изменено, решение инспекции от 05.12.2005 N 07-31.2/15дсп признано незаконным в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 95 186 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса, в сумме 700 874 руб. на основании статьи 123 Кодекса, отражения в лицевом счете общества дополнительно начисленных налога на доходы физических лиц в сумме 3 504 368 руб., пеней в сумме 111 676 руб. по налогу на прибыль, проведения зачета налога на прибыль в сумме 5 898 руб. в части федерального бюджета, налога на доходы физических лиц в сумме 3 495 047 руб., предложения уплатить указанные суммы штрафов, налог на доходы физических лиц в сумме 9 321 руб., налог на прибыль в сумме 351 065 руб., пени в сумме 111 676 руб. по налогу на прибыль, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.02.2007 постановление апелляционной инстанции от 21.11.2006 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части, относящейся к налогу на доходы физических лиц, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит установленных статьей 304 Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-1558/06-52 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 21.11.2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"