||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 6993/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2007 по делу N А60-12541/06-С9 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Соловьев Юрий Вячеславович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Свердловской области от 14.03.2006 N 200 в части:

- привлечения к ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 189 624 руб. за неуплату налога на доходы физических лиц за 2003, 2004 годы, 39 952,94 руб. за неуплату единого социального налога за 2003, 2004 годы, 680 320,60 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость за 2003, 2004 годы;

- привлечения к ответственности на основании статьи 119 Кодекса в виде штрафа в сумме 3 300 руб. за непредставление в установленный срок налоговых деклараций;

- доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 2 097 155 руб. за 2002 - 2004 годы, единого социального налога в общей сумме 396874,28 руб. за 2002 - 2004 годы, налога на добавленную стоимость в сумме 7 494 273 руб. за 2002 - 2004 годы;

- начисления пеней по налогам в общей сумме 4 604 754,40 руб.;

- предложения уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы НДС за 2002 год в сумме 11350 руб., единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 год в сумме 3504 руб., за 2004 год в сумме 5100 руб.;

- внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет - восстановить книгу учета доходов и расходов по общей системе налогообложения за период 2002 - 2004 годы;

- осуществления учета своих доходов и расходов в книге учета доходов и расходов в соответствии с Приказом Минфина России и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13.08.2002 N 86н/БГ-3-04/430.

Решением суда от 21.08.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 решение суда от 21.08.2006 отменено в части, признано недействительным решение инспекции от 14.03.2006 N 200 в части: доначисления налога на доходы физических лиц за 2002 год в сумме, превышающей 1 146 852 руб., за 2003, 2004 годы полностью, соответствующих пеней и штрафов на основании статей 119, 122 Кодекса; доначисления единого социального налога за 2002 год в сумме, превышающей 198 212,29 руб., за 2003, 2004 годы полностью, соответствующих пеней и штрафов на основании статей 119, 122 Кодекса; доначисления налога на добавленную стоимость за 2002 год в сумме, превышающей 4 008 710 руб., за 2003, 2004 годы полностью, соответствующих пеней и штрафов на основании статей 119, 122 Кодекса; а также пунктов 3 "б", 4 и 5 резолютивной части, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.02.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 отменил, решение суда от 21.08.2006 оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, заявитель просит о его отмене, как принятого с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-12541/06-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"