||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 4617/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибавтоснаб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2006 по делу N А33-16417/2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 09.01.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибавтоснаб" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам от 28.06.2006 N 1283 о начислении налога на имущество за 2005 год, пеней и штрафа за неуплату налога.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2006 решение инспекции о взыскании штрафа признано незаконным, в остальной части заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибавтоснаб" просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, указывая на отсутствие правовых оснований для взыскания налога на имущество.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества и материалы арбитражного дела, пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что имущество (автозаправочные станции) было приобретено им для сдачи в аренду, правомерно не учитывалось как основные средства, и по этой причине налог на имущество не подлежал взысканию.

Между тем суды на основе исследования и оценки материалов дела установили, что автозаправочные станции подлежали учету в качестве основных средств. В связи с этим суды признали, что налоговый орган обоснованно принял решение о начислении налога на имущество.

При постановлении судебных актов суды руководствовались пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-16417/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 09.01.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"