||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 4703/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "АвиаСплав" (Линейный пр-д, д. 6А., г. Москва, 127238) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2006 по делу N А43-47971/2005-1-1455, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2006 по тому же делу

 

установил:

 

ЗАО "НПО Авиатехнология" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о признании недействительным решения совместного общего собрания акционеров ЗАО "Кулебакский кольцепрокатный завод" и ОАО "Кулебакский металлургический завод" от 21.10.2005.

Решением от 07.06.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 решение от 07.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2006 решение от 07.06.2006 и постановление от 20.09.2006 оставлены без изменения.

Оспаривая судебные акты в порядке надзора, заявитель приводит доводы о том, что как акционер ЗАО "ККПЗ" не было включено в список лиц, имеющих право на участие в собрании, что привело к невозможности принять в нем участие.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Как установлено судебными инстанциями, по данным реестра акционеров ЗАО "Кулебакский кольцепрокатный завод" по состоянию на 05.09.2005 истец не являлся владельцем акций общества, в связи с чем у него отсутствовало право на обжалование решения собрания от 21.10.2005.

Таким образом, выводы судебных инстанций об отказе в иске обоснованны.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-47971/2005-1-1455 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"