ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 6423/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 07.05.2007 N 16-04-25/2587 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, д. 19, г. Кемерово, 650024) (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11765/2006-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Междуречье" (ул. Кузнецкая, д. 1-а, г. Междуреченск, Кемеровская область, 652870) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 19.06.2006 N 97 о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании, которым обществу доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 5 835 419 рублей, начислены пени в сумме 817 204 рубля 50 копеек и штраф на основании пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в размере 1 085 771 рубля 80 копеек.

Решением суда первой инстанции от 18.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение инспекции от 19.06.2006 N 97 о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в части доначисления страховых взносов в сумме 5 598 374 рублей 17 копеек, соответствующих пеней и штрафа в сумме 1 085 771 рубля 80 копеек. Суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения путем списания соответствующей задолженности по страховым взносам, пени и штрафу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2006 решение от 18.08.2006 по существу оставлено без изменения; суд уточнил резолютивную часть, признав незаконным решение инспекции от 19.06.2006 N 97 в части доначисления страховых взносов в сумме 5 778 619 рублей, соответствующей суммы пени, штрафа в сумме 1 085 771 рублей 80 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-11765/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

судья

И.В.ПАНОВА