||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 6764/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И. А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Юричева Е.Н. (ул. К. Маркса, 6, кв. 14, г. Вологда, 161019) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А13-4640/2006 Арбитражного суда Вологодской области,

 

установил:

 

Юричев Е.Н. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ЗАО "Северсталь-метиз" о взыскании 68900 рублей 92 копеек компенсации за пользование долей в имуществе в период с 1996 по 2005 год в связи с невыплатой дивидендов и 50000 рублей - компенсации морального вреда.

Решением от 10.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2006, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 решение от 10.10.2006 и постановление от 20.11.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" вопрос о распределении прибыли (в том числе выплате (объявлении) дивидендов относится к компетенции общего собрания акционеров.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что общим собранием акционеров общества решения о выплате дивидендов не принимались.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4640/2006 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"