||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 6757/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Юркова И.А. (пер. Кирпичный, д. 77, г. Ижевск, 426019) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2006 по делу N А71-5340/2006-Г12, постановления апелляционной инстанции от 12.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Юрков И.А. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "Ижсталь" по вопросу невыплаты акционерам дивидендов за 1997, 1998, 2002, 2003, 2004 годы.

Решением от 17.10.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.01.2007 решение от 17.10.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 решение от 17.10.2006 и постановление от 12.01.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) совет директоров дает общему собранию общества рекомендации по размеру дивидендов по акциям и порядку их выплаты. Решение о выплате дивидендов относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

Как установлено судебными инстанциями, совет директоров таких рекомендаций не давал, а общим собранием акционеров приняты решения о невыплате дивидендов.

Учитывая, что решения собрания не были предметом рассматриваемого спора, а решения совета директоров о невыплате дивидендов носят рекомендательный характер и не противоречат требованиям Закона, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-5340/2006-Г12 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"