||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 6593/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 8 августа 2006 года по делу N А40-21573/03-100-230, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

после отмены предыдущих судебных актов, решением Арбитражного суда города Москвы от 8 августа 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2007 года, ФГУП "Агентство по валютным расчетам Министерства транспорта РФ" отказано во взыскании с ОАО "Морской акционерный банк" убытков в размере 2807408 долларов США.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых судебных актов следует, что истец не доказал в ходе судебного разбирательства факт возникновения убытков, причинную связь между действиями ответчика и возможными убытками истца, а также не доказал, что у него имеются права на ценные бумаги (ОВГВЗ 4-й и 5-й серии), которые (по утверждению истца) переданы ответчику.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21573/03-100-230 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 8 августа 2006 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"