||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. N 6251/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации города Барнаула о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 по делу N А03-12602/06-2 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автомиг" к администрации города Барнаула и к комитету администрации города Барнаула по эксплуатации дорог, благоустройству, транспорту и связи о признании недействительными итогов конкурса на осуществление пассажирских перевозок по маршрутной сети города Барнаула, в части маршрутов N 54 и 16, проведенного 27.06.2006, а также об обязании заинтересованных лиц заключить с ним договоры на перевозку пассажиров по указанным маршрутам.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица - ООО "Автострада", ООО "Сервис-Ойл".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Автомиг" о признании недействительными итогов конкурса на осуществление пассажирских перевозок. В этой части принято новое решение о признании итогов конкурса на осуществление пассажирских перевозок по маршрутной сети города Барнаула, утвержденных протоколом администрации города Барнаула от 27.06.2006 в части маршрутов N 54 и 16, недействительными.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Администрация города Барнаула обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора названного постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Автомиг" о признании недействительными итогов конкурса, суд апелляционной инстанции исходил из того, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" органам местного самоуправления запрещается принимать акты и (или) совершать действия, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, если такие акты или действия имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов.

Как следует из представленных заявителем материалов, на основании постановления администрации города Барнаула от 03.05.2006 N 1015 был проведен конкурс на осуществление пассажирских перевозок по маршрутной сети города Барнаула. Этим же постановлением было утверждено Положение о проведении конкурса на осуществление пассажирских перевозок по маршрутной сети города Барнаула (далее - Положение о проведении конкурса).

Согласно пункту 4.1 Положения о проведении конкурса к участию в нем допускаются участники, имеющие сертифицированные транспортные средства, отвечающие требованиям по обеспечению безопасности дорожного движения и пассажирских перевозок, а также требованиям действующих нормативно-правовых актов, регулирующих пассажирские перевозки.

Пунктом 6.5 названного Положения на комиссию возложена обязанность проверять достоверность предоставленных претендентами документов на конкурс. В случае обнаружения фактов недостоверной информации претендент не должен допускаться к участию в конкурсе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что комиссией по проведению конкурса на осуществление пассажирских перевозок по маршрутной сети допущены нарушения пунктов 4.1, 5.2, 6.5 Положения о проведении конкурса, в результате чего незаконно признаны победителями ООО "Автострада" и ООО "Сервис-Ойл", а ООО "Автомиг" было лишено возможности осуществлять перевозку пассажиров по заявленным маршрутам города Барнаула N 54 и 16.

Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-12602/06-2 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"