||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2007 г. N 6820/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Северсталь" (ул. Мира, 30, г. Череповец, Вологодская область, 162600) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2007 по делу N А40-46840/06-112-238 Арбитражного суда города Москвы,

 

установила:

 

названный судебный акт принят по заявлению ОАО "Северсталь" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (пр-т Мира, ВВЦ, строение 164, Москва, 129223) о признании недействительным ее решения от 13.03.2006 N 56-18-26/9 в части доначисления налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года в размере 1308267 руб. и предложения внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет.

Решением суда первой инстанции от 20.10.2006 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.02.2007 отменил решение суда первой инстанции и передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и нарушение норм процессуального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, руководствовался положениями статей 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом кассационной инстанции в пределах его полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом кассационной инстанции норм права судебной коллегией не установлено.

Переоценка выводов суда не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На момент подачи обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации настоящего заявления от 17.05.2007 N ССТ-20-9/60-1272 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2007 по делу N А40-46840/06-112-238 Арбитражного суда города Москвы рассмотрение дела по существу не закончено в связи с тем, что дело направлено судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявителем не представлено доказательств того, что дело в суде первой инстанции на момент подачи настоящего надзорного заявления рассмотрено по существу.

Общество не лишено возможности представить изложенные в настоящем заявлении доводы, на которых основаны требования, и подтверждающие эти доводы доказательства, в суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу для их исследования и оценки в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А40-46840/06-112-238 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"