||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2007 г. N 6585/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 08.08.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2006 по делу N А07-30434/05А/РСА и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Вино-водочная компания "Даско" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы от 15.07.2005 N 061 в части доначисления налога на прибыль в сумме 3 215 278 рублей, налога на добавленную стоимость - в сумме 3 115 242 рублей, соответствующих пеней и штрафов.

Налоговый орган обратился в суд со встречным заявлением о взыскании с налогоплательщика штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, статьями 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 1 149 896 руб.

Решением суда от 08.08.2006 заявление общества удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 649 449 рублей, налога на добавленную стоимость - в сумме 2 106 556 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части требований отказано. Встречное заявление инспекции удовлетворено частично. С общества взыскан штраф в сумме 79 478 рублей 24 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2006 решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 362 087 рублей, налога на добавленную стоимость - в сумме 596 483 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов. Встречное заявление инспекции удовлетворено частично. С общества взыскан штраф по статьям 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 24 110 рублей. В удовлетворении остальной части требований обществу и инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судебными инстанциями сделан вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления обществу в спорные периоды налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по договорам аренды локальной вычислительной техники, заключенных с ООО "Регент-С" и ООО "Регионсервис", по договору на осуществление погрузочно-разгрузочных работ, а также по договорам поручения, заключенным налогоплательщиком с ООО "Даско-Трейд". Указанный вывод основан на положениях статьи 252, пункта 1 статьи 171, пунктов 1, 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-30434/05-А/РСА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"