||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2007 г. N 6248/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Няганьнефтемаш" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.10.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-10173/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - Нягань" к закрытому акционерному обществу "Няганьнефтемаш" о взыскании 1016528 рублей 35 копеек неосновательного обогащения за потребленную в период с февраля по март 2005 электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 09.08.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Установив факт потребления ответчиком электрической энергии в период с февраля по март 2005, суды пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за фактически потребленную электрическую энергию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов закрытое акционерное общество "Няганьнефтемаш" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что по договору от 29.07.2004 N 1044 комитетом по управлению муниципальным имуществом города Нягань питающие и распределительные подстанции переданы в аренду ОАО "ЮТЭК-Нягань".

28.02.2005 между обществом и ОАО "ЮТЭК-Нягань" заключен договор энергоснабжения N 26, согласно которому последнее обязалось подавать обществу электрическую энергию, получаемую от открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания", на реализацию по заключенному между ними агентскому договору от 01.02.2005, а общество обязалось оплачивать принятую электрическую энергию.

Несвоевременная оплата полученной в спорный период энергии, явилась основанием для обращения ОАО "ЮТЭК-Нягань" в суд с настоящим иском.

Доводы общества о незаключенности договора от 28.02.2005 N 26 ввиду несогласования условия о количестве поставляемой электрической энергии и неверном определении судами момента заключения договора несостоятельны.

Фактическое потребление применительно к договору энергоснабжения определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Разрешая спор, суды установили, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подписан сторонами без замечаний и возражений 01.02.2005.

Ссылка заявителя на то, что до 01.03.2005 между открытым акционерным обществом "Тюменьэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Няганьэлектросервис" действовал договор от 01.01.2003 N 3, в связи с чем до его расторжения электрическая энергия поставлялась обществу через сети последнего, несостоятельна.

Установив, что с 01.02.2005 поставка электрической энергии ООО "Няганьэлектросервис" для последующей реализации потребителям города Нягань и поселка Талинка не производилась, суды пришли к выводу о том, что общество получало электрическую энергию только через ОАО "ЮТЭК" от ОАО "Тюменьэнерго" на основании соглашения о поставке электрической энергии и переданной на реализацию в ОАО "ЮТЭК-Нягань" по агентскому договору.

Довод общества о недопустимости принятых судом доказательств (счета-фактуры, акты сверок), подтверждающих количество поставленной истцом в спорный период электроэнергии, направлен на переоценку доказательств, фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-10173/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 09.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"