||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2007 г. N 6145/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сафоновомясопродукт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2006 по делу N А62-2459/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сафоновомясопродукт" к открытому акционерному обществу "Смоленскэнерго", открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" о солидарном взыскании 1039448 рублей 75 копеек неосновательного обогащения и 247467 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральная служба по тарифам и Федеральная антимонопольная служба.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ (далее - Закон N 41-ФЗ), Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными постановлением Федеральной энергетической комиссии от 31.07.2002 N 49-Э/8 (далее - Методические указания), а также условиями договора от 01.12.2000 N 207005.

Суды пришли к выводу о том, что расчеты за услуги по передаче электрической энергии в период с 11.05.2003 по 14.11.2004 правомерно производились по тарифу установленному для потребителей среднего уровня напряжения, ввиду чего неосновательное обогащение на стороне ответчиков отсутствует.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Сафоновомясопродукт" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.12.2000 между обществом и ОАО "Смоленскэнерго" заключен договор энергоснабжения N 207005, согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.4 которого оплата потребленной абонентом энергии и мощности осуществляется в соответствии с данными прибора учета электроэнергии по тарифам, утвержденным РЭК.

В спорный период при расчете и утверждении тарифов на электрическую энергию РЭК исходила из уровня напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, являющимся приложением к указанному договору, точки подключения общества к сетям ОАО "Смоленскэнерго" присоединены по среднему уровню напряжения, ввиду чего счета на оплату потребленной обществом в спорный период электроэнергии выставлялись ответчиками по тарифу, установленному решением РЭК, для среднего уровня напряжения.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что граница балансовой принадлежности установлена так, как это указано в пункте 50 Методических указаний, поэтому при расчетах в спорный период следовало применять тариф, установленный для высокого напряжения.

Довод общества о том, что энергоснабжающая организация, учитывая технические условия подключения конкретного потребителя должна самостоятельно определять тариф, подлежащий применению в соответствии с Методическими указаниями, несостоятелен.

Поскольку в пункте 2 раздела 1 Методических указаний установлено, что они предназначены для использования регулирующими органами для расчета тарифа, действие Методических указаний не распространяется на порядок осуществления сторонами договора расчетов за услуги по передаче электрической энергии в рамках заключенных договоров.

Кроме того, суды установили, что пункт 50 Методических указаний не был учтен РЭК при расчете тарифов на спорный период.

Вместе с тем тарифы, установленные решением РЭК в спорный период являлись действующими, и энергоснабжающая организация в силу положений Закона N 41-ФЗ обязана была их применять.

Ссылка общества на решение от 01.11.2005 по делу N А62-1990/2005, которым установлен факт незаконности установленных тарифов без учета пункта 50 Методических указаний и в связи с этим на неправомерность произведенной им оплаты электроэнергии по тарифу для среднего уровня напряжения, несостоятельна.

В силу положений статьи 2 Закона N 41-ФЗ изменение указанных тарифов в течение финансового года не допускается.

Согласно частям 4, 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение регулирующего органа не подлежит применению с момента вступления в законную силу решения суда. Следовательно, в спорный период решение РЭК подлежало применению энергоснабжающей организацией.

Действующим законодательством не установлено такое последствие признания нормативного акта недействующим, как пересмотр его действия в период, когда он являлся обязательным для неопределенного круга лиц и породил обязанность, в том числе для общества, оплачивать электрическую энергию по установленным в нем тарифам.

При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности применения ОАО "Смоленскэнерго" тарифа на электроэнергию, установленного для потребителей среднего напряжения в расчетах с обществом за спорный период, является правильным.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом надзорной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-2459/2006 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"