||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2007 г. N 6060/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Ульяновская территориальная генерирующая компания" (правопреемника открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго"), открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2007 по делу N А72-796/05-24-38 Арбитражного суда Ульяновской области по иску открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" к администрации города Ульяновска, финансовому управлению мэрии города Ульяновска о взыскании 130000000 рублей задолженности за отпущенную в период с ноября по декабрь 2004 тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис" и Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный кассовый центр".

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго" предъявило иск к администрации города Ульяновска, финансовому управлению мэрии города Ульяновска и Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" о взыскании 130000000 рублей задолженности за отпущенную в период с ноября по декабрь 2004 тепловую энергию по договору от 13.01.1997 N 78.

Решением от 21.03.2006, принятым при новом рассмотрении, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2006, исковые требования ОАО "Ульяновскэнерго" удовлетворены в полном объеме. С муниципального образования "Город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска в пользу ОАО "Ульяновскэнерго" взыскано 130000000 рублей задолженности за счет казны муниципального образования. Исковые требования в отношении финансового управления мэрии города Ульяновска оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор, суды исходили из положений статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 22.10.2004 N 2 и установив, что требования истца о погашении задолженности оставлены основным должником без удовлетворения, пришли к выводу о том, что истец правомерно обратился в суд с требованием к субсидиарному должнику.

Рассматривая спор, суды указали на отсутствие оснований для признания договора 22.10.2004 N 2 ничтожным.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.02.2007 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован тем, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о недостаточности у основного должника денежных средств и другого имущества для погашения долга сделаны без учета фактических обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.

Кассационная инстанция указала на необходимость привлечения к участию в деле в качестве ответчика основного должника.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ОАО "Ульяновская территориальная генерирующая компания", ОАО Ульяновской области "Ульяновскэнерго" просят его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителей и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-796/05-24-38 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2007 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"