||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2007 г. N 4469/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 02.05.2007 N 111 ООО "Востокрыба" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.09.2006 по делу N А73-7425/2006-34 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления суда апелляционной инстанции от 06.12.2006 по тому же делу по иску ООО "Востокрыба" к ответчику ООО "Предприятие АИ-999" о взыскании 150000 рублей.

Суд

 

установил:

 

обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Востокрыба" к ответчику ООО "Предприятие "АИ-999" о взыскании задолженности по договору от 30.05.2005 N 1-30/0505-3 в размере 150000 рублей.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда несоответствующими доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 30.05.2005 N 1-30/0505-3 истец перечислил в адрес ответчика 150000 рублей. На основании актов о приемке от 30.06.2005 и 29.07.2005 стороны признали работы выполненными на сумму 150000 рублей.

Письмом от 24.10.2005 ответчик сообщил истцу об одностороннем отказе от исполнения договора. Факт частичного исполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден представленными ответчиком доказательствами, признанными судом надлежащими.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора о ненадлежащей оценке судами доказательств, представленных по делу, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7425/2006-34 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 06.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"