||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2007 г. N 6885/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Семенова Е.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 01.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-21857/2005-6-955/37,

 

установил:

 

ООО "Протон" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальным предпринимателям Семенову А.И. и Семенову Е.А. о взыскании 256000 рублей неосновательного обогащения.

Решением от 01.08.2006 исковые требования удовлетворены. С Семенова Е.А. взыскано 244800 рублей неосновательного обогащения, 15000 рублей компенсации расходов на оплату услуг представителя и 6330,38 рублей компенсации расходов по оплате госпошлины. В иске к Семенову А.И. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2006 решение от 01.08.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 05.03.2007 решение от 01.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 08.11.2006 оставлены без изменения.

Суд установил, что между ООО "Протон" и Семеновым Е.А. 23.03.2004 заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением.

На дату заключения договора Семенов Е.А. являлся участником ООО "Протон".

Суд в силу статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей запрет коммерческой организации на передачу имущества в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее участником, признал этот договор недействительным (ничтожным) и удовлетворил иск, взыскав с Семенова Е.А. 244800 рублей за пользование помещением с 01.04.2004 по 01.12.2004.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-21857/2005-6-955/37 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.11.2006 и постановления кассационной инстанции от 05.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"