||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2007 г. N 6722/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Техникум бизнеса и права", г. Нижневартовск (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2007 по делу N А75-4917/2006,

 

установил:

 

негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Техникум бизнеса и права" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском о взыскании убытков с муниципального унитарного предприятия "Нижневартовский промстройпроект" в размере 27119 рублей 40 копеек, с общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройБригантина" в размере 241317 рублей 62 копеек и с общества с ограниченной ответственностью "ЭОН" в размере 5935226 рублей 44 копеек. Кроме этого истец просил взыскать субсидиарно с ответчиков доли ущерба в виде капитальных вложений: с МУП "Нижневартовский промстройпроект" - 19801 рубль 48 копеек, с ООО "ЭОН" - 4305471 рубль 98 копеек и с ООО "ЭлитСтройБригантина" - 175063 рубля 08 копеек, которые выражены в затратах на оплату работ и услуг третьих лиц, связанных с реконструкцией объекта.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция государственного архитектурно-строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа.

Решением от 07.11.2006 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2007 решение оставлено без изменения.

Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Техникум бизнеса и права" заключило с МУП "Нижневартовский промстройпроект" договор от 03.06.2002 N 395 на разработку проектной документации по реконструкции нежилого здания кафе площадью 521,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, пр. Победы, 14В, а также договор от 01.08.2003 N 395-А на осуществление авторского надзора, с ООО "ЭОН" (генеральный подрядчик) - договор подряда от 14.07.2003 N 01 на выполнение всего комплекса строительных работ на указанном объекте и для контроля и надзора за выполнением генеральным подрядчиком работ передало функции заказчика на основании договора от 15.04.2003 N 6-Т ООО "ЭлитСтройБригантина".

Суд установил, что каждым из ответчиков выполнялись требуемые от них работы и услуги в рамках указанных договоров, а истцом приняты выполненные ими работы без замечаний.

После обнаружения аварийного состояния объекта ответчиками было подписано соглашение от 18.10.2004 о выполнении работ по устранению аварийного состояния здания.

Однако истец 15.02.2005, до истечения установленного срока поставил в известность участников реконструкции об отказе от соглашений.

Суд признал недоказанным, что выявленные дефекты являются результатом отступлений в работе от условий договора подряда или не устранены в установленный срок либо являются существенными и неустранимыми. Кроме того, истец не доказал факт неисполнения ответчиками своих обязательств в рамках заключенных договоров, которые могли повлечь негативные последствия для истца, а также наличие оснований, установленных законом или договором, для применения в данном случае субсидиарной ответственности.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-4917/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"