||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2007 г. N 6560/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрел в судебном заседании заявление бывшего учредителя общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Аврора" (далее - общество) Гранчакова В.А. в лице его представителя по доверенности Казменкова А.А. от 14.05.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2007 по делу N А62-4592/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2007 по тому же делу по заявлению Гранчакова В.А к Инспекции ФНС по Промышленному району г. Смоленска (далее - инспекция) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) от 29.06.2006 о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией по решению учредителей.

Суд

 

установил:

 

на собрании участников общества Дерновым И.Г., Пантелеевой И.С., Мироновой Л.В. приняты решения от 02.03.2006 о его ликвидации, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатором Мироновой Л.В.

В порядке статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон) о принятом решении общество 03.03.2006 уведомило инспекцию.

В соответствии со статьей 21 Закона в инспекцию представлены документы, предусмотренные для государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Решением от 28.06.2006 N 2452 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица инспекцией 29.06.2006 внесена соответствующая запись в реестр.

Полагая, что данное решение является незаконным, Гранчаков В.А. обратился в суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.04.2007, в удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что на момент принятия оспариваемого решения оснований для отказа в государственной регистрации у инспекции не имелось.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в их применении. В частности, заявитель сослался на решение от 30.01.2006 по делу N А-62-6365/2005 о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 25.01.2001 об исключении Гранчакова В.А из числа его учредителей.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, подтверждающее, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины.

Как установлено судом, ликвидатором выполнены все необходимые требования пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации.

Принимая обжалуемые акты об отказе в удовлетворении заявления, судебные инстанции обоснованно руководствовались названными законоположениями, регламентирующими порядок ликвидации юридического лица и его государственную регистрацию.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ после внесения в реестр записи о ликвидации юридического лица оно считается прекратившим свое существование.

Фактические обстоятельства надлежаще исследованы и оценены судом первой инстанции и обоснованно поддержаны окружным судом, в связи с чем сделанные ими выводы переоценке не подлежат. Доводы заявителя, приведенные в жалобе, приводились ранее и дополнительной аргументации не содержат.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-4592/2006 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"