||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2007 г. N 7001/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Востокинвестстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2006 по делу А73-15320/2005-28 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Рекрут" (ул. Истомина, 106 - 23, г. Хабаровск) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Востокинвестстрой" (ул. Лермонтова, 31 - 79, г. Хабаровск) о взыскании 150969 рублей задолженности за услуги охраны за период 05.07.2005 по 14.10.2005.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - государственное учреждение здравоохранения "Перинатальный центр" (ул. Истомина, д. 85, г. Хабаровск).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Рекрут" предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Востокинвестстрой" о взыскании 150969 рублей задолженности за оказанные услуги охраны.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Востокинвестстрой" предъявило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Рекрут" о взыскании 40000 рублей неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2006 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Рекрут" удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Востокинвестстрой" отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2006 решение от 16.06.2006 отменено. В иске обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Рекрут" отказано. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Востокинвестстрой" удовлетворены.

Судебный акт мотивирован недоказанностью факта оказания обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Рекрут" предусмотренных договором услуг обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Востокинвестстрой".

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2006 отменено, решение от 16.06.2006 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Востокинвестстрой" просит их отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а также нарушение и неправильное применение норм права. По мнению заявителя, истцом не доказан факт оказания предусмотренных договором услуг и его требование о неосновательном обогащении обоснованно.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суды установили, что между сторонами 05.07.2005 был заключен договор на оказание охранных услуг в виде осуществления контрольно-пропускного режима на КПП Перинатального центра, совмещенного с въездом на территорию строительного объекта "Перинатальный центр в г. Хабаровске. Акушерский центр", в том числе контроля въезда-выезда транспорта, ввоза-вывоза товарно-материальных ценностей.

Договор с 15.10.2005 был расторгнут сторонами.

Неоплата оказанных услуг послужила основанием для предъявления иска обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Рекрут".

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Востокинвестстрой" обоснованы тем, что принятые по договору обязательства не исполнены, в связи с чем полученные в качестве оплаты услуг денежные средства подлежат возврату как неосновательно полученные.

В результате исследования и оценки фактических обстоятельств и представленных доказательств, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания в спорный период охранных услуг обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Рекрут" обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Востокинвестстрой" и обязанности по оплате оказанных услуг.

Учитывая установленные обстоятельства, в удовлетворении встречных требований общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Востокинвестстрой" суды отказали в связи с недоказанностью возникновения неосновательного обогащения.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и которым дана соответствующая оценка.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-15320/2005-28 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"