||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2007 г. N 6358/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 05.05.2007 N 12-Н ЗАО ПКП "Точприбор" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.06.2006 по делу N А73-3481/2006-27 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 по тому же делу по иску ЗАО ПКП "Точприбор" к ответчику ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 795590 рублей 90 копеек.

Суд

 

установил:

 

обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО ПКП "Точприбор" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 795590 рублей 90 копеек, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд исходил из заявления ответчика об истечении срока исковой давности, установленного гражданским законодательством для защиты нарушенного права.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их вынесенными с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствующими доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования заявлены в связи с несвоевременным исполнением ОАО "Российские железные дороги" решения Арбитражного суда Амурской области от 17.08.1998 по делу N 6/82, которым в пользу истца была взыскана задолженность в размере 322601 рубль 92 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 372633 рубля 62 копейки.

Как установлено судебными инстанциями, в процессе исполнительного производства ответчик погасил сумму основного долга 30.12.2002. Сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами окончательно погашена ответчиком к 26.05.2003.

Доводы заявителя о необходимости исчисления срока исковой давности с момента полной оплаты суммы, начисленной к взысканию по решению суда, то есть с 27.05.2003, являются несостоятельными.

Исходя из разъяснений, выраженных в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Так как сумма основного долга была погашена ответчиком 30.12.2002, то судебными инстанциями правомерно признан срок исковой давности истекшим. До 26.05.2003 ответчик осуществлял оплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных к взысканию судебным актом. Как указано выше, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3481/2006-27 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"