||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2007 г. N 6259/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммерческий банк для Северной Европы - Евробанк" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.10.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35148/06-31-248 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2007 по тому же делу по иску ОАО "Коммерческий банк для Северной Европы - Евробанк" (далее - Евробанк) к ЗАО "Алтро" (далее - общество) о взыскании 3000000 долларов США стоимости продукции, поставленной по контракту от 15.12.2004 N AWZ-12 и 51000 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

истец основывает свои требования на акте цессии, в соответствии с которым фирма "Алтро" (далее - фирма) передала Евробанку право требования к обществу на получение дебиторской задолженности в сумме 3000000 долларов США по контракту от 15.12.2004 N AWZ-12.

Решением суда первой инстанции от 18.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.02.2007, в иске отказано.

Евробанк в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что судами дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая спор, суды, исходя из положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, установили отсутствие у общества денежного обязательства перед фирмой по оплате продукции по спорному контракту и сделали вывод об отсутствии у Евробанка прав кредитора по взысканию задолженности с общества.

Доводы заявителя были исследованы судами и получили оценку, оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35148/06-31-248 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"