ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2007 г. N 6259/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммерческий банк для Северной Европы - Евробанк" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.10.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35148/06-31-248 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2007 по тому же делу по иску ОАО "Коммерческий банк для Северной Европы - Евробанк" (далее - Евробанк) к ЗАО "Алтро" (далее - общество) о взыскании 3000000 долларов США стоимости продукции, поставленной по контракту от 15.12.2004 N AWZ-12 и 51000 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

истец основывает свои требования на акте цессии, в соответствии с которым фирма "Алтро" (далее - фирма) передала Евробанку право требования к обществу на получение дебиторской задолженности в сумме 3000000 долларов США по контракту от 15.12.2004 N AWZ-12.

Решением суда первой инстанции от 18.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.02.2007, в иске отказано.

Евробанк в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что судами дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая спор, суды, исходя из положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, установили отсутствие у общества денежного обязательства перед фирмой по оплате продукции по спорному контракту и сделали вывод об отсутствии у Евробанка прав кредитора по взысканию задолженности с общества.

Доводы заявителя были исследованы судами и получили оценку, оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35148/06-31-248 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА