||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2007 г. N 6241/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новочеркасскнефтемаш" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.02.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-1690/2006-С4-32 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 по тому же делу по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу к ОАО "Новочеркасскнефтемаш" о взыскании 3745238 рублей 82 копеек стоимости израсходованных материальных ценностей мобилизационного резерва и 230144 рублей пеней.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2007, с ОАО "Новочеркасскнефтемаш" в пользу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу взыскано 3745238 рублей 82 копейки стоимости недостающих в мобилизационном резерве материальных ценностей и 230144 рубля 93 копейки пеней.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.04.2007 принятые судебные акты изменил, уменьшив сумму пеней до 151144 рублей. В остальной части судебные акты оставил в силе.

ОАО "Новочеркасскнефтемаш" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу (поклажедателем) и ОАО "Новочеркасскнефтемаш" (хранителем) заключены договоры от 11.01.2005 N ОМР-101хр и от 29.12.2005 N 3ОМР-205хр, в соответствии с которыми ОАО "Новочеркасскнефтемаш" являлось ответственным хранителем ценностей мобилизационного резерва.

При проверке, проведенной поклажедателем 20 - 24.03.2006, выявлена недостача переданных обществу "Новочеркасскнефтемаш" на хранение материальных ценностей, о чем составлен акт контрольной проверки, подписанный ответчиком без замечаний.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд руководствовался положениями статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве", а также пунктом 5 Правил погашения юридическими лицами задолженности по заимствованным и (или) самовольно израсходованным материальным ценностям государственного материального резерва, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2002 N 791.

Суды указали, что помимо акта контрольной проверки факт необеспечения количественной сохранности материальных ценностей мобилизационного резерва подтверждается также показаниями свидетелей, служебными записками и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-1690/2006-С4-32 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.02.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"