ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2007 г. N 6235/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление 28.04.2007 N ВР-19/1441-1 ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.08.2006 по делу N А68-ГП-245/7-06 Арбитражного суда Тульской области, постановления апелляционной инстанции от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2007 по тому же делу по иску ООО "Ника-Ойл" к ответчику ОАО "Приокская территориальная генерирующая компания" о взыскании 5852172 рублей 35 копеек.

Суд

 

установил:

 

ООО "Ника-Ойл" обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковыми требованиями к ответчику ОАО "Приокская территориальная генерирующая компания" о взыскании задолженности по договору от 24.01.2006 N 27 в размере 5737247 рублей 43 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114924 рубля 92 копейки.

До вынесения решения истец отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать сумму долга за поставленный мазут в размере 5737248 рублей 64 копейки.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании убытков, возникших в связи с поставкой мазута сверх заявленного покупателем объема, в размере 898896 рублей 76 копеек.

Решением от 21.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2007, первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы основной задолженности. В остальной части иска производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований. Встречные исковые требования оставлены без движения.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2006 ответчик в связи с реорганизацией заменен на правопреемника ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4".

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их вынесенными с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствующими доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с договором от 24.01.2006 N 27 и соответствующих приложений к договору истцом были поставлены в адрес ответчика 13 цистерн мазута в количестве 762932 тонны. Мазут был принят ответчиком на основании актов приема-передачи. Впоследствии, ответчик сообщил истцу, что поставка указанных 13 цистерн мазута не была предусмотрена договором N 27 от 24.01.2006, в связи с чем мазут был принят на ответственное хранение.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из того, что договор от 24.01.2006 N 27 считается заключенным, цены согласованы. При этом судом указано, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств направления в адрес истца своих возражений по поводу изменения цены, установленной в Приложении N 3, в установленный срок.

Судебными инстанциями указано, что факт поставки продукции в заявленном истцом количестве, стоимость поставленного товара, качество товара, его получение ответчиком и задолженность подтверждаются представленными доказательствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-12662/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА