||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2007 г. N 3743/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "ПРИС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2006 по делу N А65-11960/2006-СГ2-3 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "ПРИС" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Аксубаевский район о взыскании 1189240 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 08.09.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2007, заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 101002 рубля 71 копейка.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

При рассмотрении спора суды установили, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2003 по другому делу (N А65-1316/2003-сг2-24/3) с муниципального образования взыскано 4952280 рублей долга. Из взысканной суммы ответчик оплатил только 1000000 рублей.

Право требования долга в сумме 3952280 рублей было передано истцу по договору уступки права требования от 28.09.2006. Определением арбитражного суда от 13.04.2006 по вышеназванному делу была произведена замена первоначального истца на ООО "Юридическое агентство "ПРИС".

Считая, что к нему перешло как право требования основной задолженности, так и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, суды признали заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Республики Татарстан и учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-11960/2006-СГ2-3 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"