||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2007 г. N 6102/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное объединение" ВРЛО" Рулева И.Б. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2006 по делу N А56-54377/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное объединение" Всеволожского района Ленинградской области к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" о взыскании 11654646 рублей 90 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены комитет по тарифам Санкт-Петербурга и комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.10.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), а также учитывая, что в течение 2002 - 2005 годов Региональной энергетической комиссией Ленинградской области (далее - РЭК) затраты на производство тепловой энергии, вырабатываемой ТЭЦ-21 ОАО "Ленэнерго", от которой истец получал тепловую энергию не учитывались, а учитывались в тарифах, утвержденных РЭК Санкт-Петербурга, суды сделали вывод об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов конкурсный управляющий муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное объединение" ВРЛО" Рулев И.Б. (далее - предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 10.05.2001 между предприятием и ОАО "Ленэнерго" заключен договор N 5077, согласно которому последнее приняло на себя обязательство по отпуску предприятию тепловой энергии, а предприятие - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, установленным РЭК Санкт-Петербурга.

Объекты предприятия, на которые ответчиком осуществлялась подача тепловой энергии, находятся во Всеволожском районе Ленинградской области в зоне теплоснабжения ТЭЦ-21 ОАО "Ленэнерго".

Ссылаясь на то, что в период с 15.11.2002 по 31.12.2003 подлежали применению тарифы, установленные РЭК Ленинградской области, тогда как в спорный период ответчик выставлял истцу счета-фактуры, исходя из тарифов, установленных РЭК Санкт-Петербурга, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили, что в спорный период расчеты осуществлялись по тарифам, установленным приложением N 3 к постановлению РЭК Санкт-Петербурга от 03.07.2002 N 47 (с 15.11.2002 по 31.01.2003 включительно) и приложением N 2 к постановлению РЭК Санкт-Петербурга от 17.01.2003 N 1 (с 01.02.2003 по 31.12.2003 включительно).

Поскольку постановлением РЭК Ленинградской области от 11.02.2003 N 3/2003 действие тарифов, установленных приложением N 2 к постановлению РЭК Санкт-Петербурга от 17.01.2003 N 1 с 01.02.2003 распространено на потребителей Ленинградской области в зоне теплоснабжения ТЭЦ-21 ОАО "Ленэнерго", суды сделали вывод о правомерности их применения ответчиком в расчетах с предприятием в период с 01.02.2003 по 31.12.2003.

Суды установили, что в период с 15.11.2002 по 31.01.2003 РЭК Ленинградской области не принимала аналогичное постановление о распространении действия тарифов, установленных РЭК Санкт-Петербурга.

Вместе с тем в силу статьи 4 Закона N 41-ФЗ при расчетах и утверждении тарифов должно обеспечиваться соблюдение принципа экономической обоснованности тарифов, который состоит в установлении тарифов, отражающих реальные условия производственной деятельности регулируемой организации с учетом экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли.

Таким образом, установив, что затраты на производство тепловой энергии, вырабатываемой ТЭЦ-21 ОАО "Ленэнерго", от которой истец получал тепловую энергию, учитывались в тарифах, утвержденных Региональной энергетической комиссией Санкт-Петербурга на 2002 год, суды сделали вывод об их экономической обоснованности с учетом того, что в течение 2002 - 2005 годов РЭК Ленинградской области данные затраты не учитывала.

В связи с этим довод заявителя о том, что тарифы на тепловую энергию, утвержденные постановлениями РЭК Санкт-Петербурга и Ленинградской области, подлежат применению в зависимости от местонахождения потребителя, а не от местонахождения тепловых станций, направлен на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Доводу предприятия о необходимости применения в расчетах тарифов, установленных РЭК Ленинградской области, уже была дана оценка судами всех инстанций.

Суды указали, что установленные РЭК Санкт-Петербурга на 2002 год тарифы на тепловую энергию рассчитаны исходя из общего объема тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов ТЭЦ-21 ОАО "Ленэнерго" для потребителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Между тем расчет тарифов на тепловую энергию на 2002 год, установленных РЭК Ленинградской области, произведен исходя из баланса энергии (мощности), утвержденного Федеральной энергетической комиссией и предусматривающего отпуск тепловой энергии потребителям двумя тепловыми станциями ОАО "Ленэнерго": ГРЭС-19 и ГРЭС-8.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющиеся основаниями для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-54377/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"