||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2007 г. N 5989/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого автомобильного акционерного общества "Прогресс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2007 по делу N А43-30952/2006-17-558 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2007 по тому же делу по иску открытого автомобильного акционерного общества "Прогресс" к открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (правопреемнику муниципального предприятия "Теплоэнерго"), товариществу собственников жилья "Первое образцовое", товариществу собственников жилья "Вятская5" о признании ничтожным договора от 01.11.1997 N 6545 в части дополнительных соглашений N 8 - 12, возлагающих на истца обязанность по возмещению потерь тепловой энергии и актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 16.04.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды пришли к выводу о том, что оспариваемые истцом условия договора от 01.11.1997 N 6545 соответствуют положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и оснований для признания их ничтожными не имеется.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов открытое автомобильное акционерное общество "Прогресс" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.11.1997 между обществом (потребитель) и МП "Теплоэнерго" (энергоснабжающая организация) заключен договор N 6545 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, ежегодно продлеваемый.

В период действия договора общество, являясь заказчиком, застройщиком и генеральным подрядчиком, осуществило строительство двух жилых домов по улице Вятская, N 3 и N 5, отопительная система (как объект теплоснабжения) которых была включена в спорный договор в виде дополнительных соглашений N 4 и N 5.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с момента заключения ТСЖ "Первое образцовое", ТСЖ "Вятская5" самостоятельных договоров теплоснабжения с МП "Теплоэнерго" и после исключения из договора от 01.11.1997 N 6545 нагрузки на отопление и горячее водоснабжение указанных жилых домов (дополнительные соглашения от 18.11.2002 N 8, от 18.10.2003 N 11), договор энергоснабжения от 01.11.1997 N 6545 в части отопления этих домов считается незаключенным, а дополнительные соглашения N 8 - 12 являются ничтожными, поскольку обязанность по возмещению потерь тепловой энергии, поступающей в упомянутые дома, должна лежать на собственниках тепловых сетей.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Разрешая спор, суды установили, что в результате заключения товариществами собственников жилья самостоятельных договоров теплоснабжения с энергоснабжающей организацией энергопринимающие устройства выбыли из ведения общества, однако в сфере его принадлежности и ответственности остались тепловые сети, находящиеся между техническими подпольями домов N 3 и N 5 по улице Вятской и тепловым узлом МП "Теплоэнерго".

Суды указали, что факт нахождения спорных тепловых сетей на балансе или в собственности товариществ собственников жилья "Первое образцовое" и "Вятская5" не установлен.

Вместе с тем, суды учли, что спорные тепловые сети находятся за пределами внешних границ стен спорных жилых домов, в связи с чем согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 являются наружными и не могут быть общим имуществом собственников квартир в указанных домах.

Кроме того, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств передачи названных тепловых сетей в собственность, аренду или полное хозяйственное ведение другому лицу.

Ссылка общества на то, что общество не является владельцем спорных тепловых сетей, направлена на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Утверждение общества о несоответствии соглашений о возложении на него обязанности по оплате среднегодовых потерь тепловой энергии положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у него теплопотребляющих установок, расположенных в жилых домах N 3 и N 5 по улице Вятская, неосновательно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Суд пришел к выводу о том, что условие о возмещении тепловых потерь является дополнительным обязательством абонента перед энергоснабжающей организацией и не противоречит закону.

Установив, что пунктом 1 спорного договора с учетом изменения от 26.11.1998 N 1, сторонами согласовано количество отпускаемой потребителю тепловой энергии, в том числе на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, а также тепловые потери на отопление и горячее водоснабжение, суды пришли к выводу о том, что общество несет риск утечки и других потерь тепловой энергии, поступающей в дома N 3, 5 по улице Вятская и возмещает эти потери МП "Теплоэнерго".

Ссылка заявителя на то, что в расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям включаются расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях) в данном случае неосновательна.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть иной порядок расчета количества фактически принятой абонентом энергии, нежели в соответствии с данными учета.

Ссылки общества на судебные акты судов кассационной инстанции, принятые по аналогичным спорам не принимаются, поскольку обстоятельства спора по ним отличны от настоящего дела.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-30952/2006-17-558 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"