||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2007 г. N 7089/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление Цыпкина Н.А., г. Нижний Новгород (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2007 по делу N А43-3346/2006-17-47,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Бантуров Э.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижний Новгород о признании в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на нежилое встроенно-пристроенное помещение N 1 общей площадью 1349,7 кв. м, литер А, А1, расположенное на первом этаже и в подвале здания по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Лескова, 22.

В качестве третьих лиц в деле участвовали: администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода и Цыпкин Н.А.

Решением от 18.08.2006 суд удовлетворил иск.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.03.2007 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд установил, что возведенная постройка на земельном участке, выделенном в установленном порядке, соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а потому, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-3346/2006-17-47 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"