||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2007 г. N 6644/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление НОУ "Институт иностранных языков" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-44178/03-105-443,

 

установил:

 

производственный кооператив "Государственное кооперативное ремонтно-строительное управление N 4" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Негосударственному образовательному учреждению "Институт иностранных языков" о взыскании 5273243 рублей задолженности по договору подряда от 26.02.2002 N 2 и 4982755,39 рублей неустойки.

Решением от 15.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2004, иск удовлетворен частично. С ответчика взыскано 5273243 рублей задолженности и 170000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 07.06.2004 решение от 15.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2004 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении Негосударственным образовательным учреждением "Институт иностранных языков" заявлен встречный иск о расторжении договора подряда от 26.02.2002 N 2 и взыскании 16649700 рублей.

Решением от 02.11.2006 иск удовлетворен частично. С ответчика взыскана задолженность по оплате выполненных работ в сумме 4930660,93 рублей и 100000 рублей неустойки.

Встречный иск в части расторжения договора подряда оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения Институтом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано, поскольку Институт не доказал наличие затрат по устранению дефектов.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2006 решение от 02.11.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 12.03.2007 решение от 02.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 29.12.2006 оставлены без изменения.

Суд установил, что работы, предусмотренные договором подряда от 26.02.2002 N 2, истцом выполнены и приняты ответчиком, однако окончательный расчет не произведен.

Суд, частично удовлетворяя иск, с учетом заключения экспертизы, признал доказанным наличие задолженности по оплате выполненных работ в сумме 4930660,93 рублей.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А40-44178/03-105-443 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 12.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"