||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2007 г. N 6923/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (ул. Кирова, д. 3б, г. Челябинск, 454084) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А76-9516/2006-54-326 Арбитражного суда Челябинской области, принятых по заявлению муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" о признании недействительным решения инспекции от 16.04.2006 N 22 и встречному требованию инспекции о взыскании с предприятия суммы налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2006 требование заявителя удовлетворено. Во взыскании санкций отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.02.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

При принятии оспариваемых инспекцией судебных актов, арбитражные суды пришли к выводу о том, что стоимость строительно-монтажных работ, выполненных силами подрядных организаций в интересах муниципального образования, не включаются в объект налогообложения при исчислении предприятием налога на добавленную стоимость. Предприятие в правоотношениях по строительству выступало муниципальным заказчиком.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела будет установлено, что судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Выводы арбитражных судов по настоящему делу соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Решении от 06.03.2007 по делу N 15182/06 о признании недействующим Письма Министерства финансов Российской Федерации от 16.01.2006 N 03-04-15/01 "О порядке определения после 1 января 2006 года налоговой базы по налогу на добавленную стоимость при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления и вычетов этого налога по товарам (работам, услугам), приобретенным в 2005 году для выполнения данных работ после 1 января 2006 года".

Следовательно, оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А76-9516/2006-54-326 Арбитражного суда Челябинской области не имеется.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-9516/2006-54-326 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

ТУМАРКИН В.М.

 

Судьи

ЗАРУБИНА Е.Н.

НАУМОВ О.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"