||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2007 г. N 3828/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области от 14.03.2007 N 15-06/03382 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2006 по делу N А56-23721/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 по тому же делу, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Пищевой комбинат N 15" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта Управления Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области - акт тематической проверки от 30.05.2006 N 08-17/18 по вопросу законности производства и оборота особых водок в части запрета производства водок следующих наименований: "Будем! Лимонная (особая)", "Будем! Хлебная (особая)", "Будем! Под огурчик" по действующим технологическим инструкциям (далее - ТИ) и рецептурам (далее - РЦ), а также в части предписания о проведении в соответствии с требованиями ГОСТа Р52190-2003 "Водки и изделия ликероводочные. Термины и определения" следующих РЦ и ТИ: РЦ N 10-33576-05, 10-33577-05, 10-33578-05, ТИ N 10-33576-05, 10-33577-05, 10-33578-05 на производство водок особых "Будем! Лимонная (особая)", "Будем! Хлебная (особая)", "Будем! Под огурчик" (с учетом требований, уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2006 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.12.2006 решение от 18.09.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-23721/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2006 по делу N А56-23721/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"