||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2007 г. N 6933/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2006 по делу N А01-1401/2006-5 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 по тому же делу

по иску прокурора Республики Адыгея (далее - прокурор) к Адыгейскому филиалу открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" (далее - общество "Кубаньэнергосбыт") о признании недействительным в части договора энергоснабжения от 11.01.2005, заключенного с Военным комиссариатом Кошехабльского района Республики Адыгея.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Военный комиссариат Кошехабльского района Республики Адыгея, Министерство обороны Российской Федерации в лице Майкопской квартирно-эксплуатационной части района.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 26.09.2006 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска вследствие расторжения спорного договора и заключения 11.08.2006 нового договора энергоснабжения между теми же лицами. С Адыгейского филиала общества "Кубаньэнергосбыт" взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины произведено судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу, что расторжение обществом спорного договора и заключение договора энергоснабжения на других условиях по существу является добровольным устранением предполагаемых нарушений, положенных в основу прокурорского реагирования при подаче иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 определение от 26.09.2006 в части взыскания с Адыгейского филиала общества "Кубаньэнергосбыт" в доход бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 2000 рублей изменено, указанная сумма взыскана с общества "Кубаньэнергосбыт". В остальной части определение оставлено без изменения.

Заявитель (общество "Кубаньэнергосбыт") просит о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о неправильном применении норм права не нашел подтверждения исходя из следующего.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Практика применения этого положения закона в случае обращения с иском лица, не уплачивающего государственную пошлину в силу указания закона (в данном случае - прокурора), установлена в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117, на которое ссылается заявитель. На день принятия определения о прекращении производства по делу судебная практика сформирована не была, поэтому определение нельзя считать не соответствующим главе 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, а кассационная инстанция исходя из предоставленных полномочий вправе была проверить законность определения на день его принятия, что она и сделала в отношении вопроса о государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-1401/2006-5 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора определения от 26.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"