||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2007 г. N 6247/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Балашовского района отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5746/06-16 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Родничковский элеватор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 05.09.2005 судебного пристава-исполнителя Балашовского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Саратовской области о взыскании исполнительского сбора в сумме 719628 рублей 25 копеек.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 решение изменено, постановление судебного пристава-исполнителя признано незаконным в части взыскания исполнительского сбора в сумме 359814 рублей.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.02.2007 судебный акт апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать. Заявитель считает, что выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

При рассмотрении спора суды установили, что постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2005 по другому делу (N А57-1837/04-19) с ОАО "Родничковский элеватор" в пользу ЗАО "Экспортхлеб" взыскано 10216687 рублей задолженности, выдан исполнительный лист N С082879.

23.08.2005 должник обжаловал постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке и ходатайствовал о приостановлении исполнения судебного акта, а также сообщил судебному приставу-исполнителю о данных действиях и просил приостановить исполнительное производство.

31.08.2005 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и установил срок для добровольного исполнения - до 05.09.2005.

Поскольку в установленный срок должник в добровольном порядке требования исполнительного листа не исполнил, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 05.09.2005 о взыскании исполнительского сбора в сумме 719628 рублей 25 копеек.

Впоследствии (12.09.2005) на основании заявления должника судебный пристав-исполнитель отложил исполнительные действия, а определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2005 исполнение обжалуемого постановления было приостановлено.

Кроме того, суды установили, что должник в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа в силу уважительных причин, о которых судебный пристав-исполнитель был проинформирован.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и заявление должника о признании его недействительным удовлетворили.

Рассмотрев материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5746/06-16 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2006 постановления суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"