||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2007 г. N 6284/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Мурманску (ул. Комсомольская, 4, г. Мурманск, 183038) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2006 по делу N А42-6681/2005 Арбитражного суда Мурманской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "МКТИ" (ул. Марата, д. 26, г. Мурманск, 183010) к Инспекции ФНС России по г. Мурманску Мурманской области о признании недействительными ее решения от 22.04.2005 N 4959 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования от 22.04.2005 N 45336 об уплате налоговой санкции, требования от 22.04.2005 N 45455 об уплате налога, требования от 22.11.2005 N 98150 об уплате налога, требования от 27.01.2006 N 936 об уплате налога, решения от 28.02.2006 N 1691 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках, требования от 28.02.2006 N 10153 об уплате налога (с учетом дополнения требования).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено УВД Мурманской области.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 резолютивная часть решения суда первой инстанции оставлена без изменения, изменена его мотивировочная часть.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.02.2007 отменил решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в части признания недействительными решения инспекции от 22.04.2005 N 4959 и требования от 22.04.2005 N 45455 об уплате налога в части, касающейся доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость с соответствующими суммами пеней в связи с исключением расходов на командировку сотрудников в Москву и Санкт-Петербург в сумме 734219 руб. и расходов на приобретение товарно-материальных ценностей у ООО "ТХК" в сумме 13325 руб. В этой части в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора отменить принятые по данному делу судебные акты в части.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Судебные акты вынесены на основании фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основе исследования и оценки доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А42-6681/2005 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"