||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2007 г. N 2343/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Санкт-Петербургский городской ломбард" от 14.05.2007 N 01-218 (Владимирский пр., д. 17, г. Санкт-Петербург, 191002) о пересмотре в порядке надзора определений от 13.09.2006 и от 27.11.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-48389/05 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

ЗАО "Ключ", являющееся акционером ОАО "Санкт-Петербургский городской ломбард", обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 11.10.2005 по вопросу несения изменений в устав общества.

Решением от 27.10.2005 требование удовлетворено.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2006 возвращена кассационная жалоба ОАО "Санкт-Петербургский городской ломбард" на решение суда от 27.10.2005, в связи с пропуском срока на обжалование.

Определением кассационной инстанции от 27.11.2006 определение от 13.09.2006 оставлено без изменения.

Заявитель оспаривает в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы на решение от 27.10.2005.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Судебные акты кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы на решение от 27.10.2005, в связи с пропуском срока на его обжалование, приняты в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-48389/05 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определений от 13.09.2006 и от 27.11.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"