||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2007 г. N 6504/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Юридическая фирма "Правовой профиль" (ул. Учителей, д. 12, кв. 26, г. Екатеринбург, 620137) от 08.05.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2006 по делу N А60-10279/06-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 19.10.2006 Арбитражный суд Свердловской области прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Медицинский центр биорезонансной диагностики и терапии "Андромеда", возбужденному на основании заявления должника.

Суд пришел к выводу о том, что к моменту рассмотрения дела у должника отсутствовали установленные законом признаки банкротства и что стоимости его имущества недостаточно для финансирования процедур банкротства.

Постановлениями апелляционной инстанции от 05.12.2006 и окружного суда от 12.02.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку суды обеих инстанций также установили, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, что у должника достаточно имущества для проведения процедур банкротства и что при этом не было оснований для применения Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 94, в котором рассмотрена противоположная ситуация.

Ознакомившись с содержанием судебных актов и доводами заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В том случае, если у должника отсутствует имущество для покрытия расходов на проведение процедур банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, прекращение производства по делу на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно.

Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций о том, что имущества ООО "Медицинский центр биорезонансной диагностики и терапии "Андромеда" недостаточно для осуществления в отношении общества процедур банкротства, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10279/06-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.10.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"