||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2007 г. N 5416/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Каблучкова А.А., г. Раменское (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.06.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2007 по делу N А41-К1-15639/05,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Каблучков А.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Никоновой М.Г. о понуждении к исполнению обязательств по договору простого товарищества, взыскании 162092 рублей упущенной выгоды, 404602 рублей 80 копеек штрафных санкций и 57000 рублей судебных издержек, связанных с расходами на оплату юридических услуг.

Решением от 19.06.2006 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.02.2007 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд установил, что договор простого товарищества от 01.02.2004, заключенный с целью извлечения прибыли от сдачи в аренду автомобиля, прекращен в связи с отказом ответчика от договора. Также установлено, что в период действия этого договора прибыль в результате совместной деятельности получена не была. Суд признал недоказанным наличие убытков у одного из товарищей (Каблучкова А.А.), поэтому отказал ему в удовлетворении исковых требований.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-15639/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"