||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2007 г. N 6984/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление муниципального образования "Город Валуйки и Валуйский район" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2006 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 по делу N А08-2667/05-8,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Гастроном Валуйчанин" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации города Валуйки и Валуйскому району о взыскании 1829732 рублей 78 копеек стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества и 46844 рублей 31 копейки судебных издержек, связанных с оплатой экспертизы.

Определением от 17.05.2006 произведена замена ответчика - администрации города Валуйки и Валуйского района на муниципальное образование "Город Валуйки и Валуйский район".

Решением от 07.07.2006 суд взыскал с ответчика в пользу истца 1829732 рубля 78 копеек стоимости неотделимых улучшений и 46844 рубля 31 копейку судебных издержек.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что договор аренды от 30.01.1995 N 5, на основании которого истец арендовал нежилое помещение, прекратил свое действие, арендованное помещение возвращено арендодателю.

Суд признал доказанным факт проведения истцом в период действия договора улучшений арендованного имущества, не отделимых без вреда для имущества, с согласия арендодателя, а также стоимость произведенных неотделимых улучшений в размере 1829732 рублей 78 копеек, а потому, руководствуясь пунктом 2 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-2667/05-8 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2006 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"