||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2007 г. N 6408/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный "Суд" Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Частное охранное предприятие "Альфа-ОП" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007 по делу N А32-14304/2006-39/469 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

администрация г. Новороссийска обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Частное охранное предприятие "Альфа-ОП" о взыскании 454021 рубля 67 копеек задолженности по арендной плате и 101920 рублей 76 копеек пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды земельного участка от 25.09.2001 N 4700002049 (834).

Решением от 30.10.2006 с ответчика взыскано 422689 рублей 11 копеек задолженности по арендной плате и 101920 рублей 76 копеек пеней. Во взыскании остальной суммы отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что до приобретения земельного участка в собственность истец фактически осуществлял его использование на основании договора аренды, которым было предусмотрено условие об одностороннем изменении арендодателем размера арендной платы в случае изменения действующих нормативных актов, доказательств оспаривания которых в установленном порядке суду не представлено. Удовлетворяя требование о взыскании пени, суд исходил из периода фактической просрочки платежа.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14304/2006-39/469 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2007 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"